Cette question, a priori absurde, a posteriori pertinente, m’est venue en lisant l’article de Pascal Manuel Heu rappelant le centenaire de Robert Brasillach (1909-1945). D’entrée, je dirai oui ! Et le fait
d’être Perpignanais n’influe pas mon opinion ! D’ailleurs, l’iconographie illustrant ma note expose l’une des plus belles pièces de ma collection de livres et revues sur le cinéma ! C’est
naturellement, l’édition originale, celle des Éditions Denoël et Steele, 19 rue Amélie, 19 (sic !), Paris, 422 p., 1935. L’exemplaire – qui n’est pas à vendre – est en parfait état, et hautement
sécurisé sous pellicule plastifiée. Mais je ne suis qu’un simple amateur, certains possédant toutes les éditions ! Pour en revenir à mon interrogation, elle est née de griefs qui me furent faits
– en collaborant occasionnellement à l’écriture d’une brochure de cinéma – d’avoir cité les sieurs Bardèche et Brasillach pour la meilleure compréhension d’un film muet. Les bras et la mâchoire
m’en tombèrent. Les fâcheux me reprochaient le texte qui, extrait de l’édition originale, était irréprochable ! En fait, il ne fallait pas mentionner les deux auteurs ! Nonobstant, s’agissant de
l’Histoire du cinéma, comment ne pas faire référence à l’ouvrage éponyme de Bardèche et Brasillach ? Ce livre, s’il n’est pas la première étude générale du cinéma (cf. Georges-Michel Coissac,
Histoire du cinématographe des origines à nos jours, Paris, Cinéopse-Gauthier Villars, 1925 ; Georges Charensol, Panorama du cinéma, Paris, Kra, 1930), est l’un des premiers ! Il faut donc fêter
les 100 ans de Robert Brasillach ! CQFD ! Ce Que Fêter (se) Doit !
Albert Montagne
(texte paru sur le « Big Blog », « Notes cinéphiles et censoriales d’Albert
Montagne », le 15 mars 2009 ; reproduit avec l’aimable autorisation de son auteur).
